OpenAI busca desestimar partes de la demanda del New York Times

AbiertoAI presentó una solicitud en un tribunal federal el lunes que busca desestimar elementos clave de una demanda presentada por The New York Times Company.

Los tiempos para dar seguimiento OpenAI y su socio Microsoft el 27 de diciembre, acusándolos de violar sus derechos de autor al utilizar millones de sus artículos para entrenar tecnologías de inteligencia artificial como el chatbot en línea ChatGPT. Según la demanda, los chatbots ahora rivalizan con los medios como fuente de información confiable.

En la petición presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, los demandados argumentan que ChatGPT “de ninguna manera sustituye una suscripción a The New York Times”.

«En el mundo real, la gente no utiliza ChatGPT ni ningún otro producto OpenAI para este propósito», dice el documento. «Ellos tampoco. Normalmente, no puedes usar ChatGPT para transmitir artículos del Times a voluntad.

OpenAI se negó a hacer comentarios y Times Company no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

La moción pedía al tribunal que desestimara cuatro acusaciones en la denuncia del Times para limitar el alcance de la demanda. Los abogados de OpenAI argumentaron que no se debería permitir que el Times persiga actos de reproducción que ocurrieron hace más de tres años y que la afirmación del periódico de que OpenAI violó la Ley de Copyright del Milenio Digital, una enmienda a la ley de derechos de autor de EE. UU. aprobada en 1998 después del surgimiento de la Ley de derechos de autor del milenio digital. Internet no era legalmente válido.

The Times fue la primera gran empresa de medios estadounidense en demandar a OpenAI por cuestiones de derechos de autor relacionadas con sus obras escritas. Novelistas, programadores informáticos y otros grupos también han presentado demandas por derechos de autor contra la startup y otras empresas que desarrollan IA generativa, tecnologías que generan texto, imágenes y otros medios a partir de mensajes breves.

Al igual que otras empresas de inteligencia artificial, OpenAI construyó su tecnología alimentándola con cantidades masivas de datos digitales, algunos de los cuales probablemente tengan derechos de autor. Las empresas de IA han afirmado que pueden utilizar legalmente este material para entrenar sus sistemas sin pagar porque es público y no reproducen el material en su totalidad.

En su denuncia, el Times incluyó ejemplos de tecnología OpenAI que reproducían extractos de sus artículos casi palabra por palabra. En la moción de desestimación, los abogados de OpenAI acusaron al Times de pagarle a alguien para que pirateara su chatbot. «Les tomó decenas de miles de intentos generar resultados altamente anómalos», afirma la moción.

«Ils n’ont pu le faire qu’en ciblant et en exploitant un bug (qu’OpenAI s’est engagé à corriger) en utilisant des invites trompeuses qui violent de manière flagrante les conditions d’utilisation d’OpenAI», indique le carpetas.

La presentación también afirmaba que era legal utilizar material protegido por derechos de autor en sus sistemas, citando precedentes legales que permitían el uso de material protegido por derechos de autor «en la creación de nuevos productos, diferentes e innovadores».

“OpenAI y los demás demandados en estas demandas prevalecerán en última instancia porque nadie, ni siquiera el New York Times, puede monopolizar los hechos o las reglas del lenguaje”, afirma la denuncia.

You may also like...