El New York Times demanda a OpenAI y Microsoft por utilizar obras protegidas por derechos de autor

El New York Times demandó el miércoles a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor, abriendo un nuevo frente en la creciente batalla legal por el uso no autorizado de obras publicadas para entrenar tecnologías de inteligencia artificial.

The Times es la primera organización de medios importante de EE. UU. que demanda a las empresas, los creadores de ChatGPT y otras plataformas populares de inteligencia artificial, por cuestiones de derechos de autor asociadas con sus obras escritas. La demanda, presentada en el Tribunal Federal del Distrito de Manhattanafirma que millones de artículos publicados por el Times se utilizaron para entrenar chatbots automatizados que ahora rivalizan con el medio de comunicación como fuente de noticias confiables.

La demanda no incluye una demanda monetaria exacta. Pero dice que los acusados ​​deberían ser considerados responsables de «miles de millones de dólares en daños legales y reales» relacionados con «la copia ilegal y el uso de las obras excepcionalmente valiosas del Times». También pide a las empresas que destruyan todos los modelos de chatbot y datos de capacitación que utilicen material protegido por derechos de autor de The Times.

En su denuncia, el Times dijo que se puso en contacto con Microsoft y OpenAI en abril para plantear preocupaciones sobre el uso de su propiedad intelectual y explorar «una resolución amistosa», que posiblemente implique un acuerdo comercial y «salvaguardias tecnológicas» en torno a los productos de IA generativa. Pero añadió que las negociaciones no habían conducido a una resolución.

Una portavoz de OpenAI, Lindsey Held, dijo en un comunicado que la compañía había «avanzado de manera constructiva» en sus conversaciones con el Times y estaba «sorprendida y decepcionada» por la demanda.

«Respetamos los derechos de los creadores y propietarios de contenidos y nos comprometemos a trabajar con ellos para garantizar que se beneficien de la tecnología de inteligencia artificial y de los nuevos modelos de ingresos», afirmó Held. “Esperamos encontrar una manera mutuamente beneficiosa de trabajar juntos, como lo hacemos con muchos otros editores. »

Microsoft se negó a comentar sobre el asunto.

La demanda podría poner a prueba los contornos legales emergentes de las tecnologías de inteligencia artificial generativa (llamadas así por el texto, las imágenes y otros contenidos que pueden crear después de aprender de grandes conjuntos de datos) y podría tener importantes implicaciones para la industria de la tecnología de la información. El Times es uno de los pocos medios de comunicación que han construido modelos de negocios exitosos a partir del periodismo en línea, pero docenas de periódicos y revistas se han visto obstaculizados por la migración de lectores a Internet.

Al mismo tiempo, OpenAI y otras empresas de tecnología de IA –que utilizan una amplia variedad de textos en línea, desde artículos periodísticos hasta poemas y guiones, para entrenar chatbots– están atrayendo miles de millones de dólares de financiación.

Los inversores valoran ahora OpenAI en más de 80.000 millones de dólares. Microsoft comprometió 13 mil millones de dólares para OpenAI e integró la tecnología de la compañía en su motor de búsqueda Bing.

«Los demandados buscan sacar provecho de la enorme inversión del Times en su periodismo», afirma la denuncia, acusando a OpenAI y Microsoft de «utilizar el contenido del Times sin pago para crear productos que reemplazan al Times y robar audiencias».

Los acusados ​​no tuvieron la oportunidad de responder ante el tribunal.

Las preocupaciones sobre el uso no compensado de la propiedad intelectual por parte de los sistemas de inteligencia artificial se han generalizado en las industrias creativas, dada la capacidad de la tecnología para imitar el lenguaje natural y generar respuestas escritas sofisticadas a prácticamente cualquier mensaje.

La actriz Sarah Silverman se unió a dos demandas en julio acusando a Meta y OpenAI de «ingerir» sus memorias como texto de entrenamiento para programas de IA. Los novelistas expresaron su preocupación cuando se reveló que los sistemas de inteligencia artificial se habían tragado decenas de miles de libros, lo que dio lugar a demandas de autores como Jonathan Franzen y John Grisham. Getty Images, el sindicato de fotografía, ha demandado a una empresa de inteligencia artificial que genera imágenes basadas en indicaciones escritas, alegando que la plataforma se basa en el uso no autorizado del material visual protegido por derechos de autor de Getty.

Los límites de la ley de derechos de autor a menudo son objeto de un nuevo escrutinio en tiempos de cambio tecnológico –como la llegada de programas de radiodifusión o de intercambio de archivos digitales como Napster– y el uso de la inteligencia artificial parece ser la última frontera.

“Una decisión de la Corte Suprema es esencialmente inevitable. » Richard Tofel, ex presidente de la sala de redacción sin fines de lucro ProPublica y consultor de la industria de las noticias, sobre la última ola de demandas. «Algunos editores aceptarán por un tiempo – tal vez todavía incluido el Times – pero muchos editores no lo aceptarán, que esta nueva y crucial cuestión de la ley de derechos de autor debe resolverse.»

Microsoft ha reconocido previamente posibles problemas de derechos de autor relacionados con sus productos de inteligencia artificial. En septiembre, la empresa anunció que si los clientes que utilizan sus herramientas de inteligencia artificial enfrentaran quejas de derechos de autor, los compensaría y cubriría los costos legales asociados.

Otras voces en la industria tecnológica han sido más firmes en su enfoque sobre los derechos de autor. En octubre, Andreessen Horowitz, una firma de capital de riesgo y uno de los primeros patrocinadores de OpenAI, escribió: en comentarios a la Oficina de derechos de autor de EE. UU. que exponer a las empresas de IA a responsabilidad por derechos de autor “mataría o obstaculizaría significativamente su desarrollo”.

«El resultado será mucha menos competencia, mucha menos innovación y muy posiblemente la pérdida de la posición de Estados Unidos como líder mundial en el desarrollo de la IA», dijo la firma de inversión en su comunicado.

Además de buscar proteger la propiedad intelectual, la demanda del Times establece a ChatGPT y otros sistemas de inteligencia artificial como competidores potenciales en la industria de las noticias. Cuando se les pregunta a los chatbots sobre noticias u otros temas candentes, pueden generar respuestas que se basen en el periodismo del Times. Al periódico le preocupa que los lectores se conformen con una respuesta de un chatbot y se nieguen a visitar el sitio web del Times, reduciendo así el tráfico web que puede traducirse en publicidad y ingresos por suscripciones.

La denuncia cita varios ejemplos en los que un chatbot proporcionó a los usuarios extractos casi textuales de artículos del Times que, de otro modo, requerirían una suscripción paga para verlos. Afirma que OpenAI y Microsoft han puesto especial énfasis en utilizar el periodismo del Times para entrenar sus programas de IA debido a la confiabilidad y precisión percibidas del hardware.

Los medios de comunicación han pasado el último año examinando las implicaciones legales, financieras y periodísticas del auge de la IA generativa. Algunos medios ya llegaron a acuerdos para el uso de su periodismo: The Associated Press celebró un acuerdo de licencia en julio con OpenAI, y Axel Springer, la editorial alemana propietaria de Politico y Business Insider, hizo lo mismo. este mes. Los términos de estos acuerdos no fueron revelados.

El Times está explorando cómo utilizar la propia tecnología emergente. El periódico contratado recientemente director editorial de iniciativas de inteligencia artificial para establecer protocolos para el uso de IA en las salas de redacción y examinar formas de integrar la tecnología en el periodismo de la empresa.

En un ejemplo de cómo los sistemas de inteligencia artificial utilizan los documentos del Times, la demanda demostró que Browse With Bing, una función de búsqueda de Microsoft impulsada por ChatGPT, reproducía los resultados casi palabra por palabra de Wirecutter, el sitio de revisión de productos del Times. Sin embargo, los resultados de texto de Bing no vinculaban al artículo de Wirecutter y eliminaron los enlaces de referencia en el texto que Wirecutter utiliza para generar comisiones sobre las ventas según sus recomendaciones.

«La disminución del tráfico a los artículos de Wirecutter y, por lo tanto, la disminución del tráfico a los enlaces de afiliados da como resultado una pérdida de ingresos para Wirecutter», afirma la denuncia.

La demanda también destaca el daño potencial a la marca del Times por las llamadas «alucinaciones» de IA, un fenómeno en el que los chatbots insertan información falsa que luego se atribuye erróneamente a una fuente. La denuncia cita varios casos en los que Bing Chat de Microsoft proporcionó información incorrecta supuestamente del Times, incluidos resultados de «los 15 alimentos más saludables para el corazón», 12 de los cuales no fueron mencionados en un artículo periodístico.

«Si el Times y otras organizaciones de noticias no pueden producir y proteger su periodismo independiente, habrá un vacío que ninguna computadora o inteligencia artificial podrá llenar», dice la denuncia. Y añade: “Se producirá menos periodismo y el coste para la sociedad será enorme. »

El Times ha contratado al bufete de abogados Susman Godfrey como abogado externo principal para el litigio. Susman representó a Dominion Voting Systems en su caso de difamación contra Fox News, que resultó en un acuerdo de 787,5 millones de dólares en abril. susman también presentado una demanda colectiva propuesta el mes pasado contra Microsoft y OpenAI en nombre de autores de no ficción cuyos libros y otros materiales protegidos por derechos de autor se utilizaron para entrenar los chatbots de las empresas.

Benjamín Mullin informes aportados.

You may also like...