by Los líderes del fútbol europeo apoyaron el jueves firmemente a su poderoso presidente, Aleksander Ceferin, al aprobar un cambio en las reglas de límite de mandato que le habrían permitido permanecer en su puesto hasta 2031, años más allá del límite estricto de 12 años de mandato de la organización.
Sin embargo, la votación rápidamente perdió su significado: aproximadamente una hora después de ganar el derecho a postularse para otro mandato de cuatro años como presidente del organismo rector del fútbol europeo, la UEFA, Ceferin declaró que no buscaría ese mandato.
“He decidido que no tengo intención de postularme en 2027”, dijo Ceferin con cara de póquer, leyendo notas preparadas en comentarios que usó simultáneamente para explicar su pensamiento y ajustar cuentas con los medios y otros funcionarios del fútbol.
Ceferin dijo que tomó la decisión de no buscar otro mandato hace seis meses, después de cansarse de cuestiones como liderar los esfuerzos para eliminar una superliga separatista y la gestión del fútbol europeo durante la pandemia y las guerras en Ucrania y Gaza.
Dijo que no había revelado sus planes antes porque quería medir primero la lealtad de los miembros de la UEFA. En los últimos meses, varios altos funcionarios del órgano rector se han opuesto pública y privadamente a su creciente poder y a cualquier relajación de los límites de mandato.
Las sugerencias de un conflicto surgieron por primera vez en una reunión del comité ejecutivo de la UEFA en diciembre, cuando se cuestionaron por primera vez las motivaciones de Ceferin para el cambio de reglas. Aunque esta reunión se volvió acalorada, no aprovechó la oportunidad para dejar claras sus intenciones. Tampoco lo hizo en enero, cuando uno de sus principales asesores, Zvonimir Boban, ex jugador estrella de Croacia, renunció, en parte, dijo Boban, para protestar por las maniobras del presidente.
Esto generó temores de que la votación del jueves pudiera ofrecer un tufillo de rebelión. En cambio, resultó en una capitulación casi total: sólo una de las 55 federaciones miembro de la UEFA, Inglaterra, votó no al cambio de los límites de mandato.
Cuando se le preguntó por qué no había dejado claros sus planes antes de la votación, Ceferin dijo que había permanecido en silencio por dos razones.
“Primero”, dijo, “quería ver el verdadero rostro de ciertas personas, y lo vi. Vi lo bueno y lo malo al mismo tiempo. Y, por supuesto, no quería influir en el congreso. Quería que decidieran no saber lo que les estoy contando hoy aquí.
Ceferin ha sido presidente de la UEFA desde que ganó las elecciones en 2016 después de que un escándalo de corrupción derrocara a su predecesor. Poco después de asumir el cargo, marcó el comienzo de límites de mandato y otras revisiones como parte de una serie de cambios destinados a evitar que escándalos similares vuelvan a ocurrir.
El cambio de estatus aprobado el jueves fue un cambio menor en el lenguaje, pero habría tenido un efecto poderoso para Ceferin al eximir su primer mandato abreviado (aproximadamente tres años) del cálculo del límite de mandato. Eso le habría permitido postularse para otro mandato en 2027 y potencialmente cumplir hasta 15 años.
Los esfuerzos de Ceferin por cambiar las reglas alarmaron a sus críticos, quienes señalaron que iban en contra de sus propias declaraciones, hechas poco después de su elección. En 2017, Ceferin se comprometió a servir como ejemplo de reforma apegándose al espíritu de las nuevas reglas, incluso si eso significaba renunciar antes de los 12 años asignados.
Más recientemente, sin embargo, se ha vuelto menos claro acerca de su intención de abandonar su cargo y su control sobre la UEFA, una organización multimillonaria que organiza eventos, como la Liga de Campeones, que se encuentran entre los eventos deportivos más ricos y populares del mundo. mundo. el planeta.
El puesto es innegablemente atractivo: viene con un salario anual de 3 millones de dólares, viajes de lujo y la oportunidad de codearse con celebridades, líderes políticos y estrellas del deporte, mientras Ceferin visita desde su casa en Eslovenia la sede de la UEFA en Suiza. semanalmente, de conformidad con su acuerdo de larga data con el órgano rector. Al mismo tiempo, Ceferin ha utilizado nombramientos de personal, derechos de vivienda y millones de dólares en asignaciones de desarrollo para fortalecer su control de la presidencia.
Teniendo en cuenta estos hechos, incluso algunos de sus críticos más duros (un pequeño grupo dentro de las 55 federaciones miembros que componen la UEFA) se abstuvieron de emitir una reprimenda pública el jueves. La federación noruega de fútbol, por ejemplo, al no haber logrado separar la enmienda del límite de mandatos de una serie de otros cambios, votó a favor.
Al final, sólo Inglaterra votó en contra. No tuvo otra opción después de que los comentarios de David Gill, vicepresidente de la UEFA de Inglaterra, se hicieran públicos tras una reunión en diciembre. En esa reunión, Gill, ex director ejecutivo del Manchester United, chocó con Ceferin por el cambio, acusando al presidente de ir en contra del espíritu de las reformas que alguna vez defendió.
«Apoyamos los cambios estatutarios propuestos por la UEFA, con excepción de uno», dijo la Federación Inglesa en un comunicado después de la votación, en referencia al lenguaje sobre los límites de mandato. “Recientemente hemos implementado nuestros propios cambios de gobernanza y creemos que es importante que seamos coherentes en nuestro enfoque.
Ceferin también aprovechó la conferencia de prensa del jueves para atacar a Boban, quien alguna vez fue uno de sus colaboradores más cercanos. Boban renunció como director de fútbol de la UEFA en enero, citando cambios de reglas propuestos y ofreciendo críticas mordaces a Ceferin en la carta que anunciaba su partida.
Jeudi, M. Ceferin a affirmé que M. Boban était au courant à l’époque de son intention de ne pas se présenter aux élections, et a suggéré que la démission de M. Boban avait été une tentative « narcissique » d’attirer l ‘atención. Boban no respondió de inmediato a las afirmaciones de su exjefe.
Una relación que Ceferin eligió resaltar es la mejora que mantiene con Gianni Infantino, el presidente del organismo rector mundial del fútbol, la FIFA. El reciente acercamiento entre los hombres, que recientemente estuvieron sin hablar durante más de un año, se produce después de que Infantino también impulsó un cambio de reglas que le permitiría permanecer en el poder más allá del mandato de la FIFA.
“Hoy, amigos míos, más que nunca, el bien general debe prevalecer sobre los intereses individuales”, dijo Ceferin. «Ese siempre ha sido mi mantra y nunca cambiaré».
